他指出，游戏原画中有两处佛像雕塑与来自其出版的《独冠天下：山西•高平铁佛寺造像》中的两张摄影照，照片均拍摄于2017年。

另外，博主还放出原片供大家对比。

紧接着，博主@玄鏐108（李辉）喊话《黑神话之悟空》：“又被抄袭了，原创有那么难吗？”

并且，贴出《黑神话：悟空》杨戬的臂鞲与其过往设计的臂鞲实物作品的对比图。

而且放出链接，指明这是4年前的作品。

还有博主@塞上李云中提出《黑神话：悟空》中的“大圣残躯”篇的图片与其2012年出版的《西游记人物图谱》中孙悟空的姿势相似，并幽默地表示“好像是给我画的孙悟空换了身装备”。

然而没有明确指出美术抄袭，更多指的是借鉴。

对于这一系列的质疑，网友意见不一。

有网友表示《黑神话：悟空》没有抄袭，提出“李中云也是借鉴80年代西游记连环画”。

喜欢玩抽象的人幽默地喊话“给吴承恩交版税”。

还有人调侃“让山西省去告黑神话”。

也有玩家真着急，让“别黑”！

但是，也有很多网友表示这涉嫌“抄袭”了。

其一：摄影师拍的实物图有版权。

其二：姿势形态的相似度问题，细致到双腿开合度、双膝之间高度差。

也有人认为应该直接拿起法律的武器维权，而不是在网络上挑起纷争，认为有蹭热度之嫌等等。

#02

总结

无疑，抄袭定义的复杂性和判断标准成为讨论焦点。

面对抄袭指控，网友们的态度呈现出明显的分歧。一部分网友认为，仅仅因为姿势相似就断定抄袭过于草率，艺术创作中难免会有相似元素的出现，并不能作为抄袭的依据。

另一部分网友则表示强烈不满，认为如此高度的相似性难以用巧合来解释，游戏开发团队应该给出合理的解释和证明。

那么，你觉得涉嫌抄袭了吗？

今日话题：

你觉得《黑神话：悟空》游戏涉嫌抄袭了吗？

欢迎留言评论~返回搜狐，查看更多